Sąd Okręgowy w Kielcach nie przychylił się do wniosków skierowanych przeciwko Wojciechowi Lubawskiemu i Adamowi Jarubasowi. Dwa pozwy w trybie wyborczym zostały złożone przez Dawida Lewickiego z Kongresu Nowej Prawicy.
W sprawie prezydenta Kielc sąd przyznał, że niektóre informacje przedstawiane przez Wojciecha Lubawskiego na antenie radia i w programach telewizyjnych są co prawda niespójne, jednak nie mają wpływu na przebieg kampanii, ponieważ nie mogą być w pełni traktowane jako materiał wyborczy.
Sąd oddalił także pozew przeciwko Adamowi Jarubasowi , który dotyczył spotu „Tu jest mój dom. Kocham Świętokrzyskie”. Zdaniem sędziny Renaty Żak obrazy wykorzystane w telewizyjnej audycji wyborczej nie są przekazem informacyjnym.
Według Dawida Lewickiego z Kongresu Nowej Prawicy warto podkreślić, że w obu przypadkach sąd zwrócił uwagę na nieścisłości. Potwierdził tym samym, że w wypowiedziach Wojciecha Lubawskiego są rozbieżności, a w spocie Adama Jarubasa, który przywołuje skojarzenia z naszym regionem, wykorzystano materiały nie mające nic wspólnego z woj. świętokrzyskim.
Po rozpatrzeniu pozwów, Sąd Okręgowy w Kielcach nakazał Dawidowi Lewickiemu pokryć koszty postępowania w wysokości 120 złotych.
Anna Stanisławska 14.11.2014
Odpowiedzi
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w pt., 14/11/2014 - 22:03 Adres
najlepsza jest nowa definicja
najlepsza jest nowa definicja, jaką wymyśliła sędzina, że obraz nie jest informacją hahahahha
To niby dlaczego było tyle procesów o obrazę treści religijnych ;)
Lubawski kłamał, ale.... to nie ma wpływu na kampanie wyborczą.
Argument prezydenta: - informacje wziąłem z mediów, nie wiedziałem, że są nieprawdziwe hehehheeh
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w pt., 14/11/2014 - 22:07 Adres
Co ten Lewicki na głowe upadł
Co ten Lewicki na głowe upadł czy jak? sprawiedliwości sie domagał w kieleckim sądzie? kupa śmiechu
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w pt., 14/11/2014 - 22:55 Adres
Clinton też palił trawkę, ale
Clinton też palił trawkę, ale przecież się nie zaciągał ;)